Facebook no permitirá que EE.UU., Reino Unido y Australia se metan en problemas


Facebook rechazó el lunes una solicitud de Estados Unidos, el Reino Unido y Australia de una "puerta trasera" en sus aplicaciones de mensajería encriptada de extremo a extremo para ayudar a los organismos encargados de la aplicación de la ley a combatir el crimen y el terrorismo:

"Los expertos en ciberseguridad han demostrado repetidamente que cuando se debilita cualquier parte de un sistema encriptado, se debilita para todos, en todas partes", escribió el jefe de WhatsApp, Will Cathcart, y el jefe del servicio de mensajería de Facebook, Stan Chudnovsky, en una carta dirigida a Atty de Estados Unidos.

Chad Wolf, el Secretario del Ministerio del Interior del Reino Unido, Priti Patel, y el Ministro del Interior australiano, Peter Dutton: "El acceso'por la puerta trasera' que usted está exigiendo para la aplicación de la ley sería un regalo para los delincuentes, los hackers y los regímenes represivos, lo que crearía una forma de que entren en nuestros sistemas y dejaría a todas las personas en nuestras plataformas más vulnerables a los daños de la vida real", señalaron los ejecutivos de Facebook.

"Los mensajes privados de la gente serían menos seguros y los verdaderos ganadores serían todos aquellos que trataran de aprovecharse de esa seguridad debilitada. Eso no es algo que estemos dispuestos a hacer: "La firme postura de Facebook contra el debilitamiento del cifrado de sus aplicaciones de mensajería debería pulir su imagen pública", dijo Karen North, directora del Programa Annenberg sobre Comunidades en Línea de la Universidad del Sur de California en Los Ángeles.

"Esto es bueno para Facebook porque es un anuncio de que Facebook valora nuestra privacidad, que está dispuesto a ir a la alfombra para proteger la privacidad de todos y cada uno de nosotros", dijo a TechNewsWorld, "También es un anuncio de que el gobierno no puede infiltrarse en el cifrado de Facebook", agregó North, "porque si pudieran, ¿por qué pedirían una puerta trasera?

Legislación necesaria

Los funcionarios del gobierno y de las fuerzas del orden mantienen que el sector tecnológico está exagerando el peligro de debilitar el cifrado:
"El desafío más importante de la justicia penal en los últimos 10 años es, en mi opinión, el uso de dispositivos móviles por parte de los malos actores para planificar, ejecutar y comunicar sobre los delitos", dijo el fiscal de distrito del condado de Nueva York, Cyrus R. Vance Jr. en un testimonio escrito presentado al Comité Judicial del Senado de Estados Unidos en una audiencia sobre encriptación y acceso legal celebrada el martes:

"Así como los ciudadanos comunes confían en la comunicación digital, también lo hacen las personas involucradas en el terrorismo, el fraude cibernético, los asesinatos, las violaciones, los robos y las agresiones sexuales a menores", continuó.Eso no significa que el material encriptado deba estar más allá de la ley cuando un juez firma una orden de registro, especialmente cuando estamos hablando de evidencia relacionada con un caso de abuso sexual infantil o un posible ataque terrorista", sostuvo Vance.

Es inconcebible que los fabricantes de teléfonos inteligentes, en lugar de trabajar con el gobierno para abordar los problemas de seguridad pública, se hayan puesto manos a la obra y hayan organizado una campaña para convencer a sus clientes de que el gobierno está equivocado y que la privacidad está en peligro", dijo Vance. Los goliaths tecnológicos han demostrado una y otra vez que no tienen por qué vigilar por sí mismos: "Lo malo del acceso legal es que puede haber problemas, sin embargo, con el "acceso legal" que buscan Vance y otros:
"El gobierno de Estados Unidos puede exigir a una empresa estadounidense que instale puertas traseras, pero no puede exigir a la gente que utilice esos servicios retrocedidos", señaló Sánchez, del Instituto Cato".

"Ya existen herramientas de encriptación de código abierto ampliamente disponibles sin puertas traseras, a las que los usuarios sofisticados pueden cambiar si ya no confían en la encriptación comprometida", continuó, "y las empresas tecnológicas de la competencia fuera de la jurisdicción de EE.UU. están seguras de promocionar con entusiasmo sus productos como una alternativa más segura y sin compromisos".

"El apoyo a las puertas traseras de encriptación por parte de los gobiernos globales tiene que ver con la comunidad de seguridad, observó Kevin Bocek, vicepresidente de estrategia de seguridad e inteligencia de amenazas de Venafi, con sede en Salt Lake City, creador de una plataforma para proteger las claves digitales y los certificados:

"Esto no es ciencia de cohetes". Las puertas traseras inevitablemente crean vulnerabilidades que pueden ser explotadas por los ciberataques. Es comprensible que tantos profesionales de la seguridad y la privacidad estén preocupados. Las puertas traseras son especialmente atractivas para los atacantes hostiles y abusivos", dijo a TechNewsWorld, "Este es un momento tenso para los profesionales de la tecnología porque saben que las puertas traseras hacen que nuestra infraestructura y dispositivos críticos sean más vulnerables". Sabemos que los atacantes no respetan las restricciones.

 Los países que promulgan estas restricciones perjudican a las empresas respetuosas de la ley y perjudican la economía de los tribunales", advirtió Bocek, "así como las intrusiones centradas en los procesos del gobierno soberano".
Facebook no permitirá que EE.UU., Reino Unido y Australia se metan en problemas Facebook no permitirá que EE.UU., Reino Unido y Australia se metan en problemas Reviewed by Moon on diciembre 14, 2019 Rating: 5
Con tecnología de Blogger.